Gestão em QSMS-RS e Sustentabilidade

Trabalhando a um tempinho em projetos, implantação e operação na área de geração de energia renovável não é incomum encontrar essa dúvida quando realizamos análise de riscos socioambiental e até mesmo em due diligencies para M&A entre nossos assessorados.

Antes de tudo a questão aqui não é se vale a pena ser certificado ou não, (tenho minha opinião a respeito, e aqui não é o fórum), mas sim, é sobre o sistema de gestão a ser adotado.

A ISO 14001, ajuda as organizações a gerenciar aspectos de suas operações que podem impactar seus stakeholders e o meio ambiente.

O uso de energia muitas vezes tem impactos socioambientais muito significativos, incluindo o esgotamento dos recursos naturais (gás, petróleo, combustíveis fósseis), emissões de gases de efeito estufa, aquecimento global, comunidades e por aí vamos.

Poderia passar o dia todo aqui, detalhando esses impactos, mas também, não é o objetivo do texto.

Mas cá entre nós, se vocês soubessem o que existe de projetos parados por aí por falta de uma visão dos riscos ….

A ISO 50001, em contrapartida, ajuda as organizações a otimizar seu desempenho energético.

Muitos questionam por que a ISO 50001 foi necessária quando o uso de energia, como aspecto socioambiental, já está coberto pela ISO 14001.

Então, como a ISO 50001 difere da ISO 14001?

Ambas as normas fornecem uma abordagem sistemática para proteger o meio ambiente por meio de políticas, objetivos e planos de ação para alcançar os resultados pretendidos.

No entanto, as duas normas têm escopos diferentes: A ISO 14001 tem um escopo mais amplo abrangendo todos os aspectos ambientais.

 A ISO 50001 se restringe ao uso de energia, abrangendo práticas de projeto e aquisição de equipamentos, sistemas, processos e pessoal que impactam o desempenho energético.

A ISO 14001 também cobre isso, mas apenas em termos gerais, e na medida em que impactam o desempenho ambiental global.

Ambas as normas são baseadas em (PDCA) plan-do-check-act.

No entanto, as estruturas são atualmente muito diferentes porque a ISO 50001 foi modelada na quase obsoleta ISO 14001:2004, que desde então foi revisada para ISO 14001:2015.

Vamos a essa situação;

Para uma concessionária de veículos realizando reparos de veículos, a ISO 14001 exigiria que eles identificassem que tal trabalho poderia resultar em derramamentos de óleo que poderiam causar degradação da terra.

Os funcionários devem saber como prevenir ou minimizar os danos ao meio ambiente, implementando controles, como a instalação de um interceptor de óleo e um processo de tratamento de efluentes para tratar a água contaminada antes da liberação.

A própria estação de tratamento de efluentes precisaria de aspectos e impactos associados (como a poluição da água subterrânea por vazamentos durante o armazenamento e transporte, a poluição atmosférica das emissões devido a reações químicas e o descarte de óleo de lodo e resíduos) para serem identificados e controlados.

Os controles podem incluir tanques de armazenamento agrupados, e a qualidade do efluente tratado precisaria ser verificada antes da liberação.

Uma organização usando muita energia pode escolher a ISO 50001.

 Se usar em banhos de galvanoplastia para revestir objetos metálicos, eles podem estabelecer uma meta para melhorar sua eficiência energética.

 Um indicador de desempenho energético (EnPI) seria a quantidade de energia necessária para produzir uma unidade (intensidade de energia).

Eles primeiro mediriam o consumo de energia por unidade durante um período de tempo específico para estabelecer uma linha de base energética.

Isso seria usado para medir a eficácia de suas intervenções, levando em conta fatores que impulsionam o consumo, como o volume de produção.

Eles podem então instalar tecnologia para aumentar a produção por unidade de energia e monitorar o EnPI ao longo do tempo.

Embora a ISO 14001 não exija, ou refira-se a uma “Revisão Ambiental” equivalente, é necessário conduzir um processo semelhante em aspectos ambientais para estabelecer uma “linha de base” ou ponto de partida.

Uma vez que a ISO 50001 se concentra na otimização do consumo de energia, está diretamente ligada à redução dos custos de energia.

Assim, é fácil para os tomadores de decisão ver os benefícios da ISO 5001.

Em sua introdução, a ISO 14001:2015 menciona que um potencial objetivo é “alcançar benefícios financeiros”.

Ainda assim, muitas organizações percebem a ISO 14001 como uma obrigação, seja imposta pelas partes interessadas, ou um ônus autoimposto útil como ferramenta de marketing.

Não é por favor!! É sim, um sistema de gestão com orientação para seguir ou não, mais nada.

Assim, para a ISO 50001, a abordagem sem imparcialidade aplicada à ISO 14001 é frequentemente substituída por mais comprometimento e envolvimento da alta administração, porque o efeito em seus resultados é claro.

A ISO 50001 tem uma lista mais exigente de informações documentadas obrigatórias do que a ISO 14001, incluindo um processo de planejamento energético, revisão de energia, incluindo metodologia e critérios, linha de base, EnPIs e especificações de compra de energia.

Qual padrão você quer usar depende dos resultados pretendidos pela organização.

Cada padrão pode existir sem o outro, ou ambos podem coexistir e ser integrados juntos.

A organização que implementa a ISO 50001 provavelmente tem um sistema ISO 14001 existente gerenciando um amplo espectro de questões socioambientais, mas eles querem zerar a otimização do consumo de energia e a redução de custos.

Estamos juntos!

Publicado por Roberto Roche

Roberto Roche ao longo de três décadas consolidou sua experiência exercendo vários cargos de alta direção em QSMS–RS & Sustentabilidade nas áreas de Óleo & Gás, Construção Civil Pesada, Montagem Industrial, Portos e Mineração em mais de 15 países na América Latina, África e Oriente Médio como Mars, Queiroz Galvao Internacional e Odebrecht Internacional e Imerys .

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *